Pareceres


Nova Pesquisa | Voltar
Enviar por e-mail | Imprimir apenas a ficha | Imprimir o parecer com a ficha

PARECER Órgão: Conselho Regional de Medicina do Estado de S��o Paulo
Número: 167174 Data Emissão: 20-04-2023
Ementa: É Parecer Consulta. Supostas violações à Lei Geral de Proteção de Dados. Incompetência do Conselho Regional de Medicina. Art. 52, Caput, da LGPD. 1. Não é atribuição dos Conselhos Regionais de Medicina instruir cláusulas de contrato de trabalho que é regido pela Consolidação das Leis do Trabalho. 2. Como regra, o consentimento para tratamento de dados pessoais sensíveis deve ser manifestado pelo titular ou seu responsável de forma específica e destacada, nos termos do art. 11, I, da LGPD. 3. A autoridade nacional de proteção de dados é competente para aplicar sanções administrativas no caso, nos termos do art. 52, caput, da LGPD.

Imprimir apenas a ficha


Imprimir o parecer com a ficha

Consulta nº 167.174/21

Assunto: Lei Geral de Proteção de Dados e sigilo dos dados pessoais.

Relator: Dr. Marcelo Cheli de Lima - OAB/SP 391.675 - Advogado do Departamento Jurídico. Parecer subscrito pela Conselheira Maria Camila Lunardi, Diretora Secretária.

Ementa: É Parecer Consulta. Supostas violações à Lei Geral de Proteção de Dados. Incompetência do Conselho Regional de Medicina. Art. 52, Caput, da LGPD. 1. Não é atribuição dos Conselhos Regionais de Medicina instruir cláusulas de contrato de trabalho que é regido pela Consolidação das Leis do Trabalho. 2. Como regra, o consentimento para tratamento de dados pessoais sensíveis deve ser manifestado pelo titular ou seu responsável de forma específica e destacada, nos termos do art. 11, I, da LGPD. 3. A autoridade nacional de proteção de dados é competente para aplicar sanções administrativas no caso, nos termos do art. 52, caput, da LGPD.

Trata-se de Consulta formulada pela consulente, Dra. F.C.L.A., em que solicita parecer do CREMESP acerca de situação de fato que, na opinião da consulente, pode caracterizar violação à Lei n° 13.709/2018 (Lei Geral de Proteção de Dados, doravante LGPD).

Ao delimitarmos o teor da Consulta é possível chegar ao seguinte questionamento: "a concordância em seguir as políticas internas de determinada sociedade empresária, manifestada em contrato celebrado entre empregador e empregado ou prestador de serviços, é suficiente para afastar o sigilo de dados pessoais sensíveis de saúde?"

Aos autos foram coligidos documentos (Resoluções, Consultas e etc.).

É o relatório.

A Procuradoria Jurídica passa à análise e emissão de parecer acerca da Consulta formulada pela consulente

PARECER

Compete ao Conselho Regional responder as Consultas formuladas que guardam relação com suas atribuições previstas no art. 15, da Lei n° 3.268/57.

Destarte, a Procuradoria Jurídica entende que a instrução do consulente acerca de quais argumentos jurídicos utilizar para questionar cláusulas de contratos de trabalho supostamente incompatíveis com a LGPD não é competência do CREMESP, porquanto se trata de emprego regida pela Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

QUESTÕES FORMULADAS

A concordância em seguir as políticas internas de determinada sociedade empresária, manifestada em contrato celebrado entre empregador e empregado ou prestador de serviço, é suficiente para afastar o sigilo de dados pessoais sensíveis de saúde?

SUGESTÃO À CONSULENTE

Os dados referentes à saúde são considerados dados pessoais sensíveis, nos termos do art. 5°, II, da LGPD. O tratamento de tais dados depende do consentimento do seu titular ou responsável legal deve ser manifestado de forma específica e destacada, nos termos do art. 11, I, da LGPD.

A forma de manifestação de concordância, nos moldes descritos na peça prodrômica, quiçá não se coaduna com o teor do art. 11, I, da lei de referência, destarte, segure-se que a parte consulente preste notícia de fato (denúncia) à autoridade nacional de proteção de dados.

Nos termos do art. 52, caput, da LGPD, no caso de comportamento transgressor às normas jurídicas que constam no bojo da indigitada lei, as sanções administrativas serão aplicadas pela autoridade nacional de proteção de dados.

Destarte, por não competir ao CREMESP aplicar sanções às sociedades empresárias por descumprimento de normas LGPD, sugere-se à consulente a prestação de notícia de fato perante a autoridade nacional de proteção de dados.

À GUISA DE CONCLUSÃO

Ex positivis, a Procuradoria Jurídica opina pela incompetência do Conselho Regional de Medicina para responder a Consulta formulada pela consulente.

É recomendável, no entanto, que a parte consulente denuncie à autoridade nacional de proteção de dados eventuais descumprimentos da legislação de proteção de dados para responsabilização da pessoa jurídica supostamente infratora.

Este é o nosso parecer, s.m.j.

Dr. Marcelo Cheli de Lima - OAB/SP nº 391.675
Departamento Jurídico - CREMESP

APROVADO NA REUNIÃO DA CÂMARA DE CONSULTAS, REALIZADA EM 31.03.2023.
HOMOLOGADO NA 5.170ª  REUNIÃO PLENÁRIA, REALIZADA EM 11.04.2023.

Imprimir o parecer com a ficha

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO
CNPJ: 63.106.843/0001-97

Sede: Rua Frei Caneca, 1282
Consolação - São Paulo/SP - CEP 01307-002

CENTRAL DE ATENDIMENTO TELEFÔNICO
(11) 4349-9900 (de segunda a sexta feira, das 8h às 20h)

HORÁRIO DE EXPEDIENTE PARA PROTOCOLOS
De segunda a sexta-feira, das 9h às 18h

CONTATOS

Regionais do Cremesp:

Conselhos de Medicina:


© 2001-2023 cremesp.org.br Todos os direitos reservados. Código de conduta online. 127 usuários on-line - 2
Este site é melhor visualizado em Internet Explorer 8 ou superior, Firefox 40 ou superior e Chrome 46 ou superior

O CREMESP utiliza cookies, armazenados apenas em caráter temporário, a fim de obter estatísticas para aprimorar a experiência do usuário. A navegação no site implica concordância com esse procedimento, em linha com a Política de Cookies do CREMESP. Saiba mais em nossa Política de Privacidade e Proteção de Dados.