Últimas Notícias
Nota de pesar
O Cremesp lamenta o falecimento do ex-conselheiro e presidente Gabriel David Hushi
Segurança do paciente
Cremesp debate o uso do PMMA por médicos e não médicos com especialistas da área
Faça certo, faça seguro!
Dia Mundial de Segurança do Paciente 2024
Botucatu
Cremesp realiza simpósio sobre ética para médicos e residentes do HCFMB
Notícias
16-08-2024 |
Evento Cremesp sobre Resolução CNJ 487/2023 |
Especialistas consideram inadmissível fechamento de hospitais de custódia para pessoas com transtornos mentais que cometeram crimes |
O fechamento dos hospitais de custódia e tratamento psiquiátrico brasileiros, destinados a abrigar pessoas com transtornos mentais que cometeram crimes e são consideradas de alta periculosidade, foi considerado assustador, impraticável e inadmissível, segundo as análises realizadas durante o debate "Resolução CNJ nº 487/2023: Aspectos assistenciais, éticos e legais". O evento, realizado pelo Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp) em 15 de agosto, reuniu representantes de Conselhos de Medicina de outros Estados, de hospitais de custódia, da Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP) e das câmaras técnicas da especialidade no sistema conselhal. O debate está disponível no canal do Cremesp no Youtube. A Resolução 487, que estabelece diretrizes no contexto da Política Antimanicomial do Poder Judiciário, está prevista para entrar em vigor no dia 28 deste mês. Em oposição à medida, o Cremesp aderiu à iniciativa da ABP no Supremo Tribunal Federal (STF) com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a iniciativa do CNJ, participando como amicus curiae. As entidades médicas também têm buscado apoio legislativo na Câmara dos Deputados para impedir a implementação da Resolução. Como amicus curiae, o Conselho apoia os argumentos da ABP, destacando preocupações sobre o impacto que o fechamento de instituições psiquiátricas do sistema judiciário pode ter na qualidade e continuidade do tratamento para pessoas com transtornos mentais graves. “Risco para os pacientes e para a sociedade” O presidente da Casa, Angelo Vattimo, reiterou “que esta medida nos assusta muito, como médico e cidadão. A sociedade ainda não entendeu sua real dimensão, que não será compreendida em nenhum país civilizado e democrático. Ela afronta a Lei do Ato Médico, pois é descabida ao praticamente inviabilizar a atuação do psiquiatra forense na avaliação de pacientes. É um risco para eles, que perderão a proteção legal, e para a sociedade”. "Temos enorme preocupação com a entrada em vigor da Resolução, uma vez que o sistema de cuidados em saúde mental não tem vagas suficientes para absorver os pacientes que se encontram nos hospitais de custódia. Onde vamos colocar tanta gente? E estão fazendo isso sem ouvir os representantes da Medicina. Precisamos reagir antes que nos atropelem", observou a 1ª secretária Irene Abramovich. Para a vice-presidente Maria Alice Saccani Scardoelli, "o assunto é muito complexo para a sociedade e para a psiquiatria. Ela envolve a perícia médica do sistema judiciário, ou seja, é um assunto técnico e esperamos que fique dentro desta esfera". Na opinião de Rodrigo Lancelote, a Resolução não contempla aspectos técnicos médicos. “Não traz, por exemplo, especificações sobre as equipes multiprofissionais. A Rede de Atenção Psicossocial (RAPS), que acolhe os pacientes, não está preparada para receber os dos hospitais de custódia; são pessoas em conflito com a lei que cometeram crimes, inclusive, muitas vezes, dentro da própria família, ou seja, terão dificuldade de inserção na sociedade. Temos cerca de 850 pacientes nos três hospitais de custódia no Estado de São Paulo e mais de 500 à espera de internação dentro dos presídios. Entendemos que é grave o risco de desassistência se esses pacientes forem excluídos do sistema hospitalar forense atual, por ideologia e não por uma questão técnica.” O 1º tesoureiro e conselheiro responsável pela Câmara Técnica de Psiquiatria, Pedro Sinkevicius Neto, também compôs a mesa de abertura. “Brasil na contramão da ciência” O presidente da Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP), Antônio Geraldo da Silva, foi enfático em suas críticas à medida do CNJ. “Esta medida foi discutida sem a presença de nenhum médico e não levaram em conta os hospitais de custódia que funcionam bem. A Lei 10.216/2001 era muito boa, mas desde a reforma antimanicomial os pacientes ficam desprotegidos, assim como ficarão os dos hospitais de custódia, que irão para a rua”. Ele citou também vários exemplos de pacientes psiquiátricos que cometeram crimes e, ao saírem do sistema hospitalar, voltaram a cometer outros. “A decisão do CNJ vai mudar essa realidade? A psiquiatria no sistema privado brasileiro é de primeiro mundo, mas no público é de terceiro, ou seja, o erro está na gestão”, ressaltou. Rafael Bernardon Ribeiro, médico psiquiatra e membro da Câmara Técnica de Psiquiatria do Cremesp, manifestou-se “bastante surpreso com a Resolução 487; parece um pensamento mágico que vai mudar a realidade do atendimento à saúde mental. Os Centros de Atenção Psicossocial (CAPSs) estão cheios. Como essa rede vai conseguir absorver os pacientes dos hospitais psiquiátricos forenses?” “Sou psiquiatra de chão de hospital e a gente não acredita no que está acontecendo”, indignou-se o médico psiquiatra do Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico de Taubaté, Leandro Camille Santos Gavinier. Ele acrescentou que “isso não existe em outras partes do mundo. Estamos falando de pessoas com problemas psicóticos graves, de transtornos de personalidade com psicose; não é possível tratá-las nos CAPSs; os hospitais de custódia sempre serão necessários.” Para o médico psiquiatra do Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico de Franco da Rocha, José Norberto Ramos Leite, o problema está na gestão. Segundo ele, existe a ideia equivocada de que os hospitais de custódia sejam manicômios. “Não se trata disso; no Franco da Rocha temos uma taxa de reincidência baixíssima – de apenas 2,7% dos pacientes que recebem alta do hospital. Ou seja, temos uma taxa de resolutividade de 97,3%.” “RAPS não conseguirá integrar os pacientes” No mesmo sentido, a conselheira do Conselho Regional de Medicina do Estado do Distrito Federal, Marcela Sena Braga, salientou que a gestão pública de saúde deveria seguir os bons exemplos de HCTP. “Os CAPSs já atendem 814 mil pacientes e não vão conseguir abarcar tantos pacientes dos hospitais forenses. A redução de leitos do sistema psiquiátrico em geral já foi absurda e o adoecimento mental é uma realidade”, comentou. Participaram também de forma online os seguintes representantes de CRMs de outros Estados: Fernando Avelar Tonelli, presidente do Conselho Regional do Espírito Santo; Tereza Cristina de Brito Azevedo, presidente do Conselho Regional do Pará; Carlos Clayton Torres Aguiar, conselheiro do Conselho Regional do Ceará; Paulo Roberto Repsold, conselheiro do Conselho Regional de Minas Gerais; Wordney Camarço, conselheiro do Conselho Regional de Medicina do Estado do Tocantins (CRM-TO); Alfredo Jose Minervino, coordenador da Câmara Técnica de Psiquiatria do Conselho Regional de Medicina do Estado da Paraíba (CRM-PB); e Anderson Grimminger Ramos, secretário-geral do Conselho Regional de Santa Catarina. “Fazendo a nossa parte” Encerrando o debate, Angelo Vattimo destacou: “precisamos entender as razões por trás dessas decisões. A ideologia tem utilizado a medicina para promover suas pautas. O que se pretende, talvez, seja um falso progressismo em busca de uma sociedade mais justa, mas o resultado pode ser um retrocesso, com a perda dos avanços conquistados ao longo do último século. Devemos continuar nos manifestando e fazendo a nossa parte”. Fotos: Osmar Bustos |