O comportamento dos candidatos
nas eleições
dos conselhos de ética médica

Lamentavelmente, no recente processo, fomos abordados com práticas reprováveis, caracterizadas pelo desrespeito à Instituição e aos seus representantes legitimamente eleitos.

Apesar de todos os lamentáveis acontecimentos ocorridos durante a recente eleição do Cremesp, a classe médica paulista se comportou de forma responsável, sensata e justa.

Nos seus cinqüenta anos de existência, o Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo se distinguiu na sociedade brasileira como referência de respeito à cidadania, aos direitos humanos e à ética.

Sempre se exigiu dos conselheiros em exercício e dos candidatos a tal função o decoro imposto pelo cargo, o comportamento técnico e social irrepreensível e a legítima representatividade perante os pares. É o conjunto de colegas com estas qualidades que sempre nos direcionou na escolha da chapa concorrente.

Em todas as eleições anteriores do Cremesp, a propaganda eleitoral se pautou no debate das idéias e das propostas, observando-se sempre os limites éticos e legais da disputa. Foi com este apelo que no início do processo eleitoral exortamos o colega à participação, quer como candidato quer como eleitor.  

Lamentavelmente, no recente processo, fomos abordados com práticas reprováveis, caracterizadas pelo desrespeito à Instituição e aos seus representantes legitimamente eleitos.

Com o indisfarçável intuito de prejudicar a chapa da situação – Unidade Médica – conjuntos de falsas denúncias e de informações distorcidas foram “plantadas” de forma oportunista na imprensa, ou seja, no início das campanhas eleitorais. Imediatamente a seguir, como se este fato estivesse previamente arquitetado, as denúncias infundadas foram repercutidas, de forma sensacionalista, por meio de e-mails, blogs na Internet, ligações telefônicas, panfletos e outros meios de comunicação, ora sob o manto infame do anonimato, ora pedindo votos para uma determinada chapa concorrente, ora de forma clandestina, mas sempre visando dificultar a identificação dos responsáveis.

Estas difamações infundadas, de forma deliberada, não visaram atingir somente a chapa Unidade Médica; pior do que isto: tiveram o objetivo imperdoável de macular a imagem do Cremesp e, conseqüentemente, da classe médica paulista.

Um Relatório Preliminar de rotina do TCU, desprovido de qualquer conclusão terminativa e, muito menos, de julgamento pelo órgão, foi transformado em “peça acusatória” contra as últimas diretorias do Cremesp.

A publicação no Jornal do Cremesp das certidões de aprovação, sem ressalvas, das contas do Conselho nos últimos sete anos, das certidões do TCU, atestando a inexistência de qualquer acusação sequer contra qualquer um dos últimos seis presidentes, não foi suficiente para cessar a fúria acusatória. A comprovação da existência de auditoria independente, atestando a regularidade das contas do Conselho também não fez calar o “slogan” de “auditoria já” por parte dos concorrentes.

O propalado “slogan” de “não ao continuísmo”, lançado por chapas com candidatos que já tiveram 1, 2, 3 e até 5 mandatos de conselheiro, incluindo pessoas que já ocuparam vários cargos de diretoria e até a presidência do Cremesp, resume-se no estreito corredor da demagogia eleitoreira.

Da mesma forma, a argüição de suspeitas de possíveis irregularidades administrativas, manifestadas por parte de candidatos que ocupavam, na época dos fatos, cargos de direção no Cremesp, se não fosse eleitoreira, poderia ser qualificada como “locupletação da própria torpeza”.

Durante o processo eleitoral, com base no dever legal e com as limitações que se impunham, procuramos oferecer à sociedade e à classe médica as explicações e as comprovações pertinentes.

A classe médica, com clareza solar, deu sua resposta nas urnas, não deixando nenhuma dúvida sobre seu julgamento acerca dos fatos ocorridos.

Neste contexto, é direito e dever da atual e das próximas diretorias do Conselho comprovar – e divulgar por todos os meios de comunicação ao alcance – a inveracidade de cada uma das acusações veiculadas, dirimindo quaisquer suspeitas ou dúvidas que possam ter permanecido.

Por outro lado, independente da confiança e do apoio manifestados pelos colegas nas urnas, a interpelação criminal, civil e ética das pessoas que procederam com a intenção de caluniar, injuriar e difamar se impõe como medida pedagógica e de justiça.

Henrique Carlos Gonçalves
Presidente do Cremesp